Los signatarios de la Carta se comprometen, por ejemplo, a reducir su huella de carbono en el sector de las TIC en un 30 por ciento en el año 2020.

El representante oficial de Helsinki en la conferencia fue el teniente de alcalde Pekka Sauri. Según Sauri, este nivel de reducción de energía en las TIC es un objetivo realista, y la Carta está en consonancia con los objetivos estratégicos de Helsinki.

La Carta, que fue preparada por la red Eurocities, fue firmada por más de 20 ciudades, como Amsterdam, Málaga, Bolonia y Riga, además de Helsinki. Se espera que mas ciudades se unan.

Hay también otros proyectos de leficiencia energética en Helsinki. La nueva sala de computadores de la eléctrica Helsingin Energia, que está actualmente en construcción, ha ganado notoriedad por su adelanto. El calor generado por los ordenadores se transmite como calefacción urbana a los edificios de la ciudad. La reputación de el mayor productor de calefacción urbana en Helsinki, la planta de energía de Vuosaari, con una eficiencia energética del 93 por ciento, ha ganado reputacion como una de las plantas más eficientes y más limpias del mundo.

www.oficinascomerciales.es

Este sábado se escribió historia en el devenir ecológico de nuestra sociedad. Se llevó a cabo el evento de difusión de tecnología ambiental en formato de feria. El motor atrás de esta iniciativa se llama Las Páginas Verdes, una de las mejores noticias que le han sucedido a México en los últimos años.

Las Páginas Verdes es un guía útil para que realices las decisiones correctas. Aquí encontrarás los productos que harán que tu hogar sea más ecológico, y también encontrarás opciones para que tu empresa mejore su cadena de suministro, y en muchos casos reducir los costos

Las Páginas Verdes es el único directorio de productos y servicios sustentables en México que genera un MOVIMIENTO DE CONSUMO RESPONSABLE.

El deterioro progresivo de nuestro planeta ha desviado la mirada de empresarios y consumidores hacia la búsqueda de una alternativa de consumo más responsable, renovando, y no agotando, nuestros recursos naturales. Cada día existen más soluciones sustentables y Las Páginas Verdes reúnen a todas ellas, ofreciéndole al consumidor una herramienta fácil de utilizar y la oportunidad de contribuir para mejorar el medio ambiente.

EcoFest 2010 es el primer evento masivo realizado en México que muestra que la sustentabilidad está al alcance de la próxima adquisición que hagamos, mostrando alternativas para un mejor consumo con equilibrio y respeto al entorno. Las Páginas Verdes, el primer directorio de productos y servicios sustentables en México, cobró vida en este gran festival. Después de dos ediciones del directorio recibidas con gran éxito, y con la intención de que las personas conozcan de cerca cientos de opciones ecológicas que existen en nuestro país y las prefieran, el directorio migra del impreso y cobra vida en el EcoFest.

Este festival tiene como objetivo comunicar que la sustentabilidad no es un tema complicado que atañe únicamente a gobiernos y empresas, la sustentabilidad es tema de todos. A diferencia de lo que muchos piensan, los pequeños cambios en nuestros hábitos de consumo pueden lograr una gran diferencia. Este cambio está tan cerca como nuestra próxima compra: cada vez que consumimos es una oportunidad para cuidar al planeta.

Fue un evento para toda la familia. Es por eso que tuvimos actividades planeadas durante todo el día, atractivas para chicos y grandes. Sabemos que las madres son las que toman el 60 por ciento de las decisiones de compra en el hogar, sin embargo, son los niños y jóvenes los que están más sensibles a los temas medioambientales y los que impulsan muchas de estas decisiones y actividades.

Aunque anteriormente se han hecho esfuerzos similares, este es el primer evento que se hace bajo este concepto y alcance. La idea es replicarlo cada año y llevarlo a otros estados de la república con el fin de promover el movimiento de consumo sustentable en todo México.

Primer evento CERO EMISIONES Y CERO DESPERDICIOS

Con la intención de poner el ejemplo en cuanto al consumo sustentable y gracias al esfuerzo de muchas organizaciones, los expositores y los mismos visitantes, el EcoFest buscó ser el primer evento masivo en México CERO EMISIONES y CERO DESPERDICIOS. Esto se logrará a través de un programa que incluye a 200 voluntarios encargados de observar la correcta disposición de los residuos, el seguimiento a la “guía sustentable” para el expositor y de dar información al visitante. Además, la mitigación de emisiones producidas por el consumo de energía el día del evento y durante la producción del mismo se hará a través de la compra de bonos de carbono.

Algunos de los estatutos que conforman la “guía sustentable” son: no se usarán bolsas ni recipientes desechables de plástico o unicel, 12 módulos de separación de basura con voluntarios explicando a los asistentes en qué depósito colocar sus residuos, los residuos generados durante el evento serán correctamente separados y llevados a su correspondiente centro de reciclaje y se incentivará el uso de transporte público y alternativo para el desplazamiento de los visitantes.

De esta forma Las Páginas Verdes cumplen con su cometido inicial: ser una fuente de información y vinculación para las empresas verdes y los consumidores en busca de este tipo de productos, y por otro lado hacer crecer esta base de personas que prefieren la oferta ecológica por encima de la tradicional. Es así que todos podemos involucrarnos en el cuidado del medio ambiente y lograr un cambio sustancial.

Se estimó un total de 12 mil personas. Al proyecto se han sumado el sector público y privado, la sociedad civil, organizaciones no gubernamentales, colectivos culturales, comunidad artística, medios de comunicación y cientos de voluntarios, todos unidos con una sola intención: hacer historia en un evento sin precedentes.

El festival abrió el 8 de marzo en el Lunario del Auditorio Nacional con una presentación a los medios de comunicación, conferencias y un concierto donde tuvimos la oportunidad de disfrutar la actuación musical de varios grupos y cantantes solistas.

Doce horas continúas de actividades donde los visitantes disfrutaron de un solo día y con una programación que buscó sorprender y transformar al visitante.

www.mexico.com.mx

En un comunicado, la entidad precisó que a partir de 2020 dichos precios podrían llegar hasta los 50 euros porque éstos “tenderán a ser más caros”, y todo dependerá de los acuerdos que se adopten en las cumbres mundiales sobre cambio climático, la siguiente de las cuales se celebrará en noviembre en Cancún (México).

Sendeco2 precisó que en 2009 se incrementó un 70 por ciento el volumen negociado respecto a 2008, a pesar de que el mercado se vio sacudido por la sospecha de fraude en la liquidación del IVA por parte de algunos participantes, especialmente en Francia y Gran Bretaña.

El sistema electrónico de negociación espera que 2010 sea un año de “transición”, después de la crisis vivida en 2009, que en el caso de España ha supuesto que sectores vinculados a la construcción hayan registrado en algunos casos reducciones en su producción del 60%, con el consiguiente descenso de las emisiones.

www.europapress.es

Facebook ha elegido como proveedor de electricidad para sus nuevas instalaciones a PacifiCorp, empresa que obtiene la mayoría de su energía de plantas térmicas de carbón, a pesar de que Oregón es un estado donde la producción de electricidad verde es elevada, debido a las numerosas centrales hidroeléctricas.

Por ello, Greenpeace ha pedido a los responsables de la red social que utilicen electricidad de fuentes renovables, siguiendo el ejemplo de otras empresas de su sector, como Yahoo. Así reduciría la huella de carbono de sus nuevas instalaciones.

www.nrenovables.com

La torre de aire ascendente o Solar Tower Energy es una nueva propuesta de planta energética renovable. Su rendimiento es en teoría completamente eficiente ya que combina tres tecnologias tradicionales: el efecto invernadero, el efecto chimenea y la turbina de viento. Su funcionamiento se basa en el calentamiento del aire.

Para calentar el aire producimos un efecto invernadero a base de la la incidencia de la radiación solar sobre el campo de captación, esto genera que el aire se vaya calentando y acelerando hasta la llegada a las turbinas, a las cuales hace girar y generar electricidad.

El primer prototipo a escala muy pequeña se llevo a cabo en la decada de los 80 en España, donde se observo que era una buena alternativa pero que debia optimizarse, este primer prototipo genero 50 KW, lejos de los 200 MW que se estima podria producir.

La capacidad de generación energética de una central solar de aire ascendente depende principalmente de dos factores: el tamaño del área del colector y la altura de la chimenea. Con una mayor área de captación, un mayor volumen de aire se calienta, las superficies de captación serian aproximadamente de 7 km de diámetro. Con el aumento de la altura de la chimenea, la diferencia de presión aumenta “el efecto chimenea”, se considera que la altura debería de ser de alrededor de 1000 metros, para optimizar el proceso.

Las turbinas se puede instalar en un anillo alrededor de la base de la torre, con un eje horizontal, tal como estaba previsto para el proyecto de Australia, o-como en el prototipo en España-una sola turbina de eje vertical puede ser instalado en el interior la chimenea.

a emisión de dióxido de carbono solo es representativa en la fase de construcción de la torre, principalmente proviene del proceso del cemento. Aún con eso se estima que en un periodo de 2 a 3 años ya se habría logrado el reembolso neto de energía, es decir, a partir de ese periodo emisiones contaminantes prácticamente serian nulas.

Esta propuesta consume una cantidad importante de suelo si fuera diseñado para generar tanta electricidad como es producida por centrales modernas mediante tecnologías convencionales. Por lo que lo normal seria utilizar tierra de muy bajo valor, como los desiertos, o de otro tipo de tierras degradadas. Un modelo a pequeña escala de la torre solar de aire ascendente puede ser una opción atractiva para las regiones remotas de países en desarrollo. La baja tecnología necesaria podría permitir la utilización de los recursos locales y la mano de obra que se utilizará para su construcción y mantenimiento.

www.soyrenovable.es

El planeta hierve y la solución está en las grandes industrias, en las potencias mundiales, pero también en tu mesa, en tu auto, en tu decisión de caminar, tomar metro o andar en bicicleta todos los días. En ese soslayable acto de regular la presión de los neumáticos de tu auto, en algo tan básico como desenchufar el equipo de música si está apagado y, por ejemplo, en calcular tus propias emisiones a través de herramientas simples. El resultado de esto es la huella de carbono.

¿Pero qué es exactamente? Es el registro de gases de efecto invernadero (GEI) que cualquier ser humano u organismo lanza directa o indirectamente al planeta. Los gases más peligrosos y más comunes son el dióxido de carbono (CO2) y el metano. Este último es el segundo gas invernadero más significativo y las vacas son uno de los mayores emisores, por eso la alta contaminación asociada a la carne: por culpa de los gases y flatulencias que producen estos animales al digerir el pasto en sus múltiples estómagos. El CO2 proviene del uso intensivo de los combustibles fósiles para mover las industrias y el transporte. Esto es el petróleo, el carbón y el gas natural. La huella de carbono se expresa, principalmente, en CO2.

La media mundial de huella de carbono es de 5 toneladas de CO2 por persona al año. Estados Unidos es el país con la mayor huella en el mundo pues asciende a 22 toneladas anuales de carbono por habitante. En Chile estamos en el promedio: cada chileno genera 5 toneladas. Los expertos dicen que lo óptimo es llegar a 2 per cápita para asegurar que el aumento de la temperatura media del planeta no supere los 2 grados Celsius y, con ello, evitar las consecuencias más graves del cambio climático.

La reducción de la huella.

Para el cálculo de la huella de carbono se suman todos los gases que de una u otra manera son liberados hacia la atmósfera para mantener nuestros estilos y sistemas de vida, desde el uso de auto, buses, viajes de avión, electricidad, gas, contenedores de basura. Algunas calculadoras preguntan cuánta cantidad de carne come la persona, si compra comida enlatada, si guarda alimentos calientes en el refrigerador –esto libera más CO2– o si imprime documentos sin necesidad de hacerlo, por ejemplo. Todo esto da un número que se expresa en toneladas por año. Hay diversas calculadoras en internet y cualquier persona las puede utilizar.

En Chile, el sistema de cálculo más novedoso fue lanzado por la Fundación Chile hace unas semanas: diseñaron la aplicación ZeroCarbon, disponible en iTunes, que se puede descargar gratis al iPhone. Mediante un cuestionario de 10 preguntas (en qué país vives, cuántas personas habitan en tu casa, cuál es tu consumo mensual en electricidad, gas, agua, etc) el sistema calcula cuántos kilogramos de CO2 emites anualmente a la atmósfera.
Marcelo Mena (34) es director de Postgrado de la Facultad de Ecología y Recursos Naturales de la Universidad Andrés Bello. doctorado en la Universidad de Iowa y postdoctorado en el MIT, trabaja todos los días por un objetivo: que su cálculo de huella de carbono sea cero. El año pasado lo logró vendiendo, por iniciativa personal, duchas de bajo consumo energético y comprando ochenta mil pesos en bonos de carbono en compensación por los viajes que hizo en avión al extranjero. Así borró su huella.

Mena recicla, composta junto a su familia en su casa y anda en una Xtracycle, una bici con extensiones y grandes alforjas para transportar hasta 100 kg de carga, que adquirió por internet. Además, la puede conectar a su juguera para hacer jugos naturales caseros. El año pasado le compró un nuevo refrigerador a su suegra, de bajo consumo energético, y adquirió 200 árboles para plantar en la casa de su suegro en Teno. En junio de 2008 compró un auto híbrido. Para cualquiera podría ser una costosa forma de vida, para él es una inversión: “Un auto normal cuesta 10 millones y uno híbrido, 14, pero tienes regalía de un millón y medio por la patente. Eso hace que la diferencia se pague en tres años. Además, se puede ahorrar un 33% en bencina”.

Para Mena, el cortoplacismo le ha hecho mal al tema ambiental. “Hay que proyectar una inversión a largo plazo. En 20 años se paga un sistema solar fotovoltaico para el techo. En cinco se puede pagar calefacción de agua por sistema solar”.

El que contamina paga

Reducir la huella de carbono en casa es simple: ahorrar en energía y utilizar medios de transportes no contaminantes podría ser el primer paso, pero también se puede invertir compensando las emisiones.

Los bonos de carbono son la unidad de transacción de un sistema internacional diseñado para reducir las emisiones contaminantes. Esta iniciativa es parte del Protocolo de Kyoto, un tratado de 1997 que, para frenar el cambio climático, impuso metas de reducción de CO2 a los países industrializados. Así, se podrían evitar emitir unos 5.000 millones de toneladas de CO2 anuales para 2012. Chile firmó este protocolo en 1998 y lo ratificó en 2002.

Cuando una empresa u organización reduce sus emisiones, puede certificar los gases que no emitió y transformarlos en bonos de carbono o en Certificados de Emisiones Reducidas (CER), que pueden ser vendidos en el mercado de carbonos y pagados por empresas que contaminan más de lo debido y deben compensar su exceso a través de la compra de estos bonos. Este mercado ha crecido rápidamente. Un bono de carbono (equivalente a una tonelada de CO2 que se deja de emitir a la atmósfera) costaba 3,45 dólares en 1998 y ahora se transa entre 10 y 16 dólares en los mercados. En Chile, las grandes empresas lo pueden hacer a través del Mecanismo de Desarrollo Limpio (MDL). La Conama tiene estatus de Autoridad Designada para demostrar ante Naciones Unidas que el proyecto de reducción de emisiones contribuye al desarrollo sustentable. Entre las empresas que han vendido bonos de carbono de esta forma se encuentran Arauco, Metrogas, Enaex, Agrosuper.

Una de las más grandes críticas de los ambientalistas es que ésta es una forma de que las potencias contaminantes no se hagan cargo de su basura. Aldo Cerda, experto sectorial y gerente del Área Bosques, Industrias, Construcción y Servicios Sustentables de Fundación Chile, no entiende las críticas: “Aquí el problema es global y no local, ya que los permisos por contaminación tienen como lógica subyacente de que el aumento de precio (por ejemplo, pagar por ocupar las calles) reducirá la tendencia a emitir. Pero en el caso de los bonos de carbono es al revés, ya que se paga para viabilizar proyectos de reducciones efectivas de emisiones de gases efecto invernadero, ayudando a reducir efectivamente el problema”.
Aunque los grandes compradores y vendedores de bonos de carbono en la bolsa son los gobiernos y las grandes industrias, hay fórmulas para que un simple mortal compense sus emisiones. En muchos de los sitios que ofrecen calculadoras de huella de carbono también existe la posibilidad de compensar. Por ejemplo, en www.ceroCO2.com, después de calcular su huella puede optar por entregar dinero a un proyecto de energía eólica en la India, una minicentral hidroeléctrica en Nicaragua o la reforestación de comunidades en extrema pobreza en la Sierra Gorda mexicana. La aplicación iPhone de la Fundación Chile también tiene una opción: se puede seleccionar el número de toneladas de CO2 que se quiere compensar, elegir algún proyecto de reducción de emisiones en China o en la India y comprar bonos de carbono desde el celular. Y, además, comunicar instantáneamente los progresos que se vayan haciendo en la reducción de la huella en facebook y twitter.

Una de las iniciativas más potentes en este sentido es la SCX, o Bolsa de Clima de Santiago, lanzada en octubre pasado y que comienza a operar el segundo semestre. Es la primera bolsa climática del Hemisferio Sur y nació de una asociación entre Celfin Capital y Fundación Chile. “SCX va a permitir que los proyectos de reducción de emisiones que se hagan en Chile –y más adelante también en Latinoamérica– se puedan transar. Es para que empre- sas y también personas naturales interesadas en invertir en proyectos que estén disminuyendo el efecto invernadero en el país puedan comprar bonos en esta Bolsa”, dice Carlos Berner, gerente de SCX.

Las empresas deberán validar sus proyectos de reducción de emisiones frente a un directorio técnico y, una vez generadas las reducciones comprometidas, la Bolsa de Clima SCX entregará certificados que luego serán transados como bonos de carbono.

“Creemos que la bolsa será un ícono de sustentabilidad, tanto a nivel corporativo como de cambios de hábitos de las personas. En una década, esperamos que más de 20 millones de toneladas de reducción de CO2 se transen anualmente”, agrega Berner.·

Revista Paula

“Estamos avanzando muy rápido y votaremos en primavera”, vaticinó el senador John Kerry, artífice del texto legal que también apadrinan el independiente Joe Lieberman y el repubublicano Lindsey Graham.

La ley que debate el Senado fija inicialmente una reducción de las emisiones de CO2 del 17% en el 2020, similar a la aprobada en junio por la Cámara de Representantes. El texto deja sin embargo “aparcada” la controvertida propuesta de crear un mercado de bonos de carbono. A cambio, los demócratas pretenden fijar “controles a la emisiones en los distintos sectores de la economía”.

“Obama ha dejado muy claro que el carbono debe tener un precio”, declaró Kerry. Los republicanos y los ‘lobbys’ del carbón y del petróleo se oponen y advierten que cualquier ‘gravamen’ servirá al final para encarecer el precio de la energía.

“El presidente cree que necesitamos fuertes incentivos para reducir nuestra dependencia del petróleo extranjero y culminar la transición hacia una economía de energías limpias”, afirmó el portavoz de la Casa Blanca, Robert Gibbs.

Lindsay Graham intentó por su parte seducir a la minoría republicana, que sigue amenazando con ejercer el bloqueo parlamentario: “No tenemos la supermayoría de 60 votos para aprobar la perforación petrolífera en las costas. Tampoco la tenemos para impulsar la energía nuclear tal y como lo deseamos… La única manera de sacar adelante nuestras propuestas es vinculándolas con el cambio climático, el aire limpio y la independencia energética”.

“Si eres republicano y crees que lo que debemos hacer es perforar en las costas, ésta es tu oportunidad”, declaró Graham, en un llamamiento de doble filo a sus correligionarios.

El ala izquierda del Partido Demócrata ha criticado sin embargo al presidente Obama por hacer excesivas concesiones a los republicanos –especialmente en los capítulos de la energía nuclear y el carbón “limpio”- para sacar adelante la tortuosa Ley del Clima, que está pasando por tantos o más “reajustes” que la controvertida reforma sanitaria.

www.elmundo.es

El proyecto del que habla es Luz Verde, que, al día de hoy, ha sustituido focos tradicionales en 250 mil viviendas de bajos recursos en Puebla por focos de bajo consumo, que no sólo significan un ahorro significativo para esas familias (55 millones de pesos), sino que el esfuerzo equivale a plantar 950 mil árboles o reducir 6% del parque vehicular del Distrito Federal.

Éste no es el primer esfuerzo de Andrés en el rubro del trabajo social. En 2006 estuvo a cargo de la campaña Tu rock es votar, que invitaba a los jóvenes a involucrarse en las elecciones presidenciales, junto con su amigo Armando David, músico de la banda Chikita Violenta.

CNN México
Cuando entró a la empresa Cool Energy se integró a Luz Verde, que hoy está por convertirse en un proyecto a nivel nacional.

La dinámica: familias de bajos recursos acuden a centros operativos para obtener focos ahorradores. “El objetivo principal no es sustituir focos, sino crear conciencia y cambiar hábitos a través de campañas de información”, aclara Andrés.

Esta iniciativa es pionera en todo el mundo, y se replicará en países como India y China.

Se espera que en México se reduzcan 240 mil toneladas de bióxido de carbono que se convertirán en 240 bonos de carbono, mismos que, según el Protocolo de Kyoto, pueden venderse a países desarrollados para obtener más fondos para este tipo de programas.

Ian Wolff y Luis Préstamos fundaron Planet Up, una compañía que logró reducir las emisiones de carbono en un equivalente a apagar 18 millones de focos por hora.

Mediante una plataforma publicitaria, las empresas compran anuncios en línea ligados a bonos de carbono. El 40% del valor del clic es para el dueño del sitio en el que está el anuncio, 30% se destina a bonos de carbono o a causas sociales y el 30% restante es para Planet Up.

“Desarrollamos la tecnología para traducir un clic publicitario en una disminución de carbono en la atmósfera”, explica el director de Finanzas de la firma, quien encontró en Tomás Milmo y Alberto Garza Santos, directores de Axtel y Promotora Ambiental, a sus inversionistas ángeles.

Entre las empresas que reciben la inversión para disminuir las emisiones están Emerald Dairy Newton, que convierte el estiércol en energía utilizable; Usimart Biomass, que usa aserrín para generar electricidad, y el parque eólico Ningxia Tianjing.

El compromiso de este joven surge de la necesidad de reducir al menos 20% de las emisiones mundiales para 2015, de lo contrario, el costo de las catástrofes a causa del calentamiento global sería de 20% del PIB mundial, frente al 1% requerido para estabilizar la atmósfera con energías limpias.

A dos años de arrancar el negocio, ya tiene alianzas con 24 empresas, como Televisa, con el Teletón, y Extreme Pizza, y con el incentivo verde ha conseguido que de cada 100 personas que ven uno de sus anuncios 2.2% haga clic cuando lo común es 1%.

Este año espera reducir un millón de toneladas de carbono –equivalente a retirar 73 millones de autos durante un día–, crecer en México, Argentina y Brasil, y seguir con su fórmula de éxito: tener el valor de hacerlo y lograr la factibilidad económica. ¿Cómo? Invirtiendo muchas horas en ello.

El coloso de los coches con sede en New Jersey argumenta que representan una “solución revolucionaria” – producen cero emisiones durante el uso -, y proporcionan una movilidad sostenible para todos.

Sin embargo, continúan las dudas sobre la sostenibilidad de unos vehículos que aún utilizan la electricidad producida en centrales eléctricas de carbón.

Pascal Bazin, director ejecutivo de Avis Europa, explicó: “En Avis estamos comprometidos a reducir nuestra huella de carbono, y siempre estamos buscando nuevas maneras de mejorar nuestro desempeño ambiental. Estamos muy contentos de firmar esta importante asociación con Renault para ofrecer vehículos eléctricos como parte de nuestra flota ecológica, que es una parte cada vez más central de nuestra oferta al cliente”.

El acuerdo sigue a un anuncio similar de Hertz a principios del mes pasado, con la organización rival de alquiler de coches preparándose para ofrecer el Nissan LEAF en Japón, EE.UU. y Europa el próximo año.

Avis se muestra ansiosa de subrayar sus credenciales ecologistas antes del lanzamiento, ofreciéndoles desde ya a sus clientes una amplia oferta ecológica.

Cada vehículo en la flota de Avis tiene normalmente sólo seis meses de uso (para asegurar la máxima eficiencia de los combustibles), mientras que las emisiones medias de CO2 de los vehículos adquiridos en 2009 era de sólo 144.6g CO2/km.

Todos los clientes de Avis también tienen acceso a consejos de conducción ecológica, para ayudar a reducir sus emisiones, y pueden elegir un vehículo de la flota dentro de una amplia gama de coches ecológicos, incluyendo cientos de vehículos que funcionan con combustibles distintos a la gasolina y el diesel.

Los programas de televisión aquí, son casi lo mismo que en España (anuncios, Tv basura etc etc) pero utilizándola como una herramienta para aprender la lengua, he descubierto que sin embargo hay muchos más programas de calidad, concienciados con el medio ambiente. En general no es que haya más programación dedicada a la sostenibilidad, sino que esta se integra en todos los programas (noticias, reportajes) con un mínimo de interés por el medio ambiente.

Un programa llamado 90′ Enquetes (90 minutos de investigaciones) ha contado hoy mismo el problema de la circulación en Francia, la pérdida de puntos, la alcoholemia los fines de semana etc, y ha dejado un espacio, bastante interesante al final, en duración y contenido dedicado a las bicis en París, que al igual que en Sevilla, tiene un boom ciclista en los últimos años gracias a la instauración de carriles bici y a un sistema de más de 11.000 bicicletas públicas repartidas por toda la capital, tratando los problemas del alcohol, las multas y la velocidad.

Sin embargo la sensación que te queda es otra, ya que más de la mitad de los ciclistas, fueron multados con 90 euros por utilizar el carril bus, en grandes avenidas, sin carril bici, con grandes flujos de coches a gran velocidad etc, debido a la clara señalización que prohíbe a los ciclistas utilizar los mismos, dejándolos en el segundo carril, más central, solos con todo el tráfico de motoristas, coches, camiones y taxis en una ciudad de 12 millones de habitantes.

En ningún caso se muestran ciclistas por las aceras (que los habrá), tan solo a aquellos ciclistas con reflectantes, casco, gente al trabajo etc. Sólo uno multado que se saltó un semáforo y otro que iba borracho al salir de noche hacia su casa en un velib (bicicleta pública de JCDecaux en París). Lo que me parece estupendo claro.

Sin embargo de acuerdo con ellos, también se muestran personas ciclistas, opinando y criticando una ley dura e injusta, en la que se les tiene en cuenta al mismo nivel que los motoristas, conductores de coches etc, a la hora de circular en una ciudad caótica donde sin duda el ciclista, a pesar de los últimos avances, sigue siendo el más delicado, tanto que en 2008 en París murieron 10 personas ciclistas en las calles de la capital francesa.

-Carriles bus donde se permiten bicis y al cruzar un cruce desaparece esa ventaja,
-carriles bici inundados por vehículos de carga y descarga
-coches mal estacionados ocupando la calzada y poniendo en riesgo al ciclista
-conductores nada pacientes con los ciclistas
-taxis que avasallan a todo el que se pone en su camino
-motoristas a gran velocidad esquivando ciclistas entre los carriles de circulación de las grandes avenidas.

90 euros de multa, por ir por un carril bus, mano dura y tolerancia cero contra los ciclistas, dicho por una mujer, policía local de la ciudad de París en el mismo programa de televisión.

¿Afán recaudatorio? al tío de la televisión multado, con su casco, reflectantes y sin hacer daño a nadie por circular por ahí, se le quedó una cara de querer matar a esta mujer policía cuando le pusieron la multa sin venir a cuento, en una ciudad que sin duda tiene otros problemas más graves, como multar a los vehículos infractores, alcohólicos al volante e intimidaciones hacia ciclistas y peatones, siempre y cuando claro que sí, se multen a aquellos ciclistas que se salten semáforos, hagan locuras etc..

A este probre hombre, le entrarían ganas de tirarle la bicicleta a la policía, el casco, los reflectantes y la multa y decirle: me voy de esta ciudad, que no me entiende… sin duda una situación irritante en la que no me gustaría verme, ante la total ausencia de otra cosa más que jugarme la vida o resignarme a coger la bici únicamente los domingos en el parque de mi casa.

«En primer plano» habló con John Kilani, de la secretaría de la CMNUCC, para conocer su opinión sobre la posición del Mecanismo para un Desarrollo Limpio (MDL) y la Aplicación Conjunta (AC) después de Copenhague.

¿El Mecanismo para un Desarrollo Limpio del Protocolo de Kyoto ha cumplido el objetivo con el que fue diseñado?

Sí. Actualmente hay registrados más de 2050 proyectos del MDL en 62 países, desde electrificación de comunidades a captación de gas en vertederos pasando por proyectos químicos industriales, con los que se destruyen gases de efecto invernadero sumamente potentes. De todos estos proyectos, más de un tercio transfiere tecnologías inocuas para el clima a países en desarrollo.

Acabamos de concluir el segundo año de un período de compromiso de cinco años y ya se han expedido más de 367 millones de reducciones certificadas de emisiones a unos 640 proyectos. Eso equivale a 367 millones de toneladas de CO2.

Una pregunta que los interesados llevan haciendo durante varios años, quizá desde que se puso en marcha el MDL, es «¿Qué pasará con el MDL cuando acabe el primer período de compromiso?»

Es una buena pregunta. El mercado del carbono y los mecanismos basados en proyectos (el Mecanismo para un Desarrollo Limpio y la Aplicación Conjunta) existen porque las Partes han tomado la decisión política de reducir las emisiones. Los interesados buscan indicios de que el mercado continuará funcionando cuando termine el primer período de compromiso del Protocolo de Kyoto en 2012, y los están encontrando en varios sitios.

Por mencionar unos cuantos, los interesados ven que el Régimen de Comercio de Derechos de Emisión de la UE tiene una duración indefinida, que continuará existiendo después de 2012; ven el creciente interés en enfoques de mercado en otras partes; ven un gran y continuado interés en los mecanismos en países tanto desarrollados como en desarrollo; y luego está el compromiso, incluso la presión, del sector privado, junto con el gran interés en regímenes de compensación voluntaria. Y lo que es más significativo, la gente ve el cambio climático como un problema de importancia crítica que no se solucionará solo, sino que requiere medidas concertadas y continuadas a largo plazo.

Desde Copenhague, unas 102 Partes han confirmado su intención de actuar ante el cambio climático, algunas en términos bastante detallados y específicos. A estos países les corresponde más del 80% de las emisiones globales de CO2 relacionadas con la energía.

El otro mecanismo basado en proyectos del Protocolo de Kyoto, la Aplicación Conjunta, ha ido a la zaga del MDL. ¿Conseguirá ponerse al día en 2010?

Las Partes se aseguraron de que el MDL tuviera un «comienzo rápido», así que es cierto que el MDL va mucho más adelantado en lo que se refiere al número de proyectos. Sin embargo, el mecanismo de Aplicación Conjunta parece estar ganando terreno. Actualmente hay 17 proyectos en 3 países que cumplen los requisitos para obtener unidades de reducción de las emisiones por la denominada vía 2 de la AC, la de los proyectos que deben ser examinados por el Comité de Supervisión de la Aplicación Conjunta. Varias docenas más están listas, a la espera del visto bueno oficial de los países. Aunque es difícil predecir si, tras haber cogido impulso, este será el año del despegue de la AC, eso es lo que parecen indicar los acontecimientos desde Copenhague.

La Aplicación Conjunta es una herramienta única de gran utilidad para incentivar la inversión en aquellas áreas de la economía que de otra manera no tendrían prácticamente ningún incentivo. Una vez que los países vean el valor de este instrumento, y decidan la mejor forma de utilizarlo, creo que la actividad de la AC aumentará enormemente. Por lo tanto nuestro reto será hacer frente al gran volumen de proyectos. Aunque ese sería un problema bienvenido.

La conferencia de Copenhague terminó con un acuerdo en el que las Partes pedían que la subida de la temperatura se limite a 2 grados Celsius y en el que solicitaban decenas de miles de millones de dólares para la lucha contra el cambio climático. ¿Qué consecuencias tiene el resultado de Copenhague para los mecanismos del Protocolo de Kyoto?

El Acuerdo de Copenhague no va dirigido directamente a los mecanismos del Protocolo de Kyoto, aunque sí hace referencia a varios enfoques, incluidas las oportunidades para hacer uso de los mercados, para intensificar la rentabilidad de la labor relativa a la mitigación y promoverla. Dice que los países en desarrollo, especialmente las economías con un bajo nivel de emisiones, deberían proporcionar incentivos para continuar su desarrollo por la vía con bajas emisiones.

Eso corrobora lo que las Partes habían dicho anteriormente. Habían respaldado explícitamente la continuación de los mecanismos de mercado para mitigar el cambio climático y generar fondos para la adaptación al mismo.

En un sentido más amplio, el Acuerdo de Copenhague trata los elementos esenciales de una respuesta internacional al cambio climático. Las Partes han tomado nota de la importancia de poner freno al calentamiento global, y de las grandes sumas que serán necesarias para hacer frente al cambio climático. Estos dos elementos están vinculados fundamentalmente al mercado del carbono y a los mecanismos basados en proyectos.

El mercado del carbono y esos mecanismos existen porque las Partes se comprometieron a reducir las emisiones, concediendo así el derecho a emitir un valor, y porque las Partes vieron las ventajas de aplicar enfoques de mercado para, entre otras cosas, movilizar las enormes sumas necesarias para hacer frente al cambio climático.

Aparte del Acuerdo de Copenhague, las Partes que asistieron a la conferencia tomaron decisiones importantes en relación con los mecanismos que proporcionan orientación adicional a la Junta Ejecutiva del MDL y al Comité de Supervisión de la Aplicación Conjunta. La decisión relativa al MDL contiene mandatos específicos para mejorar el mecanismo.

Dice que en Copenhague las Partes tomaron una decisión relativa al Mecanismo para un Desarrollo Limpio. ¿Cuáles son las principales características de esa decisión?

El elemento más destacado de esa decisión concede a la Junta Ejecutiva del MDL, el órgano que supervisa el mecanismo, la flexibilidad de hacer cambios a los procedimientos de registro y expedición de certificados del MDL. En otras palabras, la Junta puede examinar con ojo crítico todos los procedimientos y sus correspondientes programaciones y hacer las mejoras que considere oportunas, basándose en la experiencia obtenida con la implementación del mecanismo hasta ahora. Eso podría acelerar enormemente el proceso para los interesados.

Las Partes también han tenido en cuenta la asignación de recursos financieros para contribuir al lanzamiento de proyectos en países con menos de 10 proyectos. Eso podría ayudar a extender y ampliar las ventajas del MDL.

Otros elementos de la decisión responden directamente a peticiones hechas por los interesados, como la del establecimiento de procedimientos para que los interesados puedan apelar contra las decisiones, y la de intensificar el apoyo a las Autoridades Nacionales Designadas mediante formación y compartiendo información.

Es importante tener presente que prácticamente todas las peticiones que hicieron las Partes a través de la decisión que tomaron en Copenhague fueron recomendadas por la Junta Ejecutiva del MDL. El MDL evoluciona y mejora constantemente con la experiencia. La decisión de Copenhague fue una continuación de ese proceso de evolución y mejora.

¿Cómo ve el mecanismo dentro de 10 años?

Veo una creciente sensibilización sobre el cambio climático y una intensificación de la labor para hacerle frente. La labor para mitigar el cambio climático y hacer frente a sus efectos requerirá recursos, la participación del sector privado y una respuesta mundial. Por esos motivos veo una creciente relevancia de los mercados del carbono y los mecanismos de mercado como el MDL y la AC. Las Partes han dicho prácticamente lo mismo, así que en realidad mi predicción es una repetición de lo que las Partes han dicho sobre el asunto. Los mecanismos de mercado continuarán creciendo, evolucionando y mejorando.

www.unfccc.int

Fuimos los primeros en abolir el ejército, pero no logramos tener una fuerza policial de nivel profesional que nos permita enfrentar con seriedad la criminalidad.

Fuimos de los primeros en tener una matriz energética limpia y hoy quemamos búnker.

Fuimos de los primeros en tener un porcentaje de tierra protegida de los más altos del mundo y hoy no lo podemos mantener…

Fuimos de los primeros en hablar de carbono neutralidad y hoy reconocemos que no podremos…

Fuimos los primeros en vender el primer bono de carbono y hoy somos el país de América Latina que menos bonos produce…

Así podemos dar ejemplos y más ejemplos. No vale la pena. Veamos como cambiamos y mejoramos.
Me detendré en el mercado de carbono y veamos como mejoramos.

Según la Secretaría de la Convención de Cambio Climático, este es el resultado -hasta ahora- del mercado de carbono en América Latina y el Caribe:

País Número de CER entregados Número de proyectos

Brasil 38.050.351 168
México 6.091.558 120
Chile 4.089.558 36
Argentina 3.238.011 16
Bolivia 933.719 3
Guatemala 852.236 11
Colombia 592.192 20
Ecuador 550.643 14
El Salvador 416.517 5
Honduras 275.765 15
Perú 186.305 21
Cuba 166.744 2
Costa Rica 21.266 6

Fuente: UNFCCC

De la información vemos algunas cosas curiosas y que llaman la atención:

-Brasil y México están en la lista de países que más contaminan la atmósfera con CO2 y son los dos que tienen la mayor cantidad de negocios de bonos de carbono.

-Brasil se opuso al inicio al Protocolo de Kyoto y hoy es el país que más bonos produce.

-Cuba, Nicaragua, Venezuela y Ecuador mantienen “reservas en la conveniencia del Protocolo” y sobre el mercado de carbono. Costa Rica lo apoya decididamente, sin embargo, Cuba, Ecuador y Nicaragua han generado más bonos que Costa Rica.

-Honduras, Nicaragua y Guatemala fueron introducidas al mercado de carbono, entrenadas y capacitadas por Costa Rica…

Las excusas que nos hemos dado en Costa Rica para dar el paso de pioneros a líderes en este mercado se centran básicamente en estos comentarios:

1- “…nos da miedo que nos acusen de vender algo que no se puede ver y luego nos meten en el paquete de los casos de corrupción sonados…”

2- “…si vendemos no tenemos línea presupuestaria aprobada por la Contraloría para ingresar los fondos.”

3- “…si vendemos los fondos no vendrían a nuestra institución sino a otra dependencia del Gobierno.”

4- “ …no vemos que sean ingresos significativos, no vale la pena…”

5- “…hay compañeros que han tomado algunos cursos y consideran que los proyectos que tenemos no producirían bonos…”

6- “…es difícil que la Contraloría nos autorice…”

7- “…el Gobierno habla mucho pero en realidad no hay interés en el tema, no hay políticas claras sobre como proceder…”

8- “…no sabíamos que se podía…”

Hay algunas consideraciones que DE VERDAD inciden en que Costa Rica tenga éxito en el mercado de carbono, no las anteriores…entre varias de las que si inciden, tenemos las siguientes:

1- Somos un país pequeño y por lo tanto con proyectos pequeños, con una matriz energética que hasta hace algunos años no resultaba atractiva para someter proyectos de energía renovable al proceso para lograr bonos de carbono. Hoy si vale la pena, lamentablemente (somos más sucios que antes). Para algunos sectores el factor de emisión de carbono de Costa Rica ha pasado de 0,12 a 0,36, se ha triplicado.

2- Somos un país que ha tomado medidas –con orgullo– que hacen que los proyectos ya sean parte de nuestro accionar –de nuestra práctica común- y no cumplen el requisito de adicionalidad –que agregan valor a lo que el país hace- que pide el Protocolo.

3- Las empresas que consumen mucha energía han tomado medidas serias de eficiencia energética sin considerar ingresos provenientes del mercado de carbono.

4- El gobierno (MINAET, RREE, COMEX) ni nuestro organismo de fomento de inversiones (CINDE) han dado señales claras de que el mercado de carbono es un negocio que le interesa al país. En el discurso Costa Rica ha sido buenísimo, en la práctica no.

¿Qué hacer para incursionar de verdad en el tema?

1- Política clara y decidida del Gobierno y de CINDE para promocionar el tema, como lo hace por ejemplo “proChile”. Sin “alguien” responsable –que no debería ser el MINAET– y con recursos para la promoción interna y externa, como se ha hecho con INTEL, piña, ornamentales, turismo, call centers y otros sectores, no se lograría nada.

2- Cada institución privada o pública interesada simplemente hace las gestiones y abre las cuentas o renglones presupuestarios que se requieran, sin celos y sin temores.

3- No tratar de vender proyectos, sino programas. El tamaño de país y por ende de los proyectos, hacen que los bonos que se generan por proyecto sean muy pocos, pero ahora existe un mecanismo que consiste en hacer programas en lugar de proyectos, siempre y cuando todas las actividades que contemple el programa sean del mismo tipo: eólicas o hídricas o geotérmica. Podríamos tener un programa de eólicas, uno de biodigestores, uno de generación hídrica.

4- Evaluar y determinar con certeza qué de lo que se ejecuta o ejecutará en el país podría generar bonos, por ejemplo el Alcantarillado Metropolitano que ejecuta AyA produciría bonos de carbono (no contemplaron los bonos por desconocimiento y por falta de voluntad…)

5- No gastar nada en elaborar los documentos que el proceso requiere, sino hacer un concurso y contratar a alguien que lo haga. “¿Dígame en cuánto me compra todos estos programas? Bajo su propio riesgo está la elaboración de la documentación y el monitoreo para lograr los bonos.”

Estamos hablando de US$ 125 millones anuales netos, no tiene que salir nada del país, no tenemos que exonerar de impuestos a nadie, no hay que hacer nuevas leyes, no se promovería nada que afecte al ambiente, todos los millones para acá. ¿Cuánto deja neto el turismo al país, las exportaciones de INTEL, la operación de los call centers?

Con el impulso de una política clara el Sistema Nacional de Áreas de Conservación tendría fondos suficientes para operar, la limpieza de ríos se facilitaría, la eficiencia energética se vería estimulada.

Avanzaríamos de verdad hacia la sostenibilidad y dejaríamos, al menos en algún campo, ser solo pioneros y empezaríamos a ser líderes.

Costa Rica Hoy

Esto lo informó la encargada del Instituto Municipal de Ecología, María de Jesús García Ramírez, quien expuso que tales números demuestran que es factible comercializar con el relleno, bonos de carbono.

Y es que Tinajitas opera desde 1996, es decir, hace 14 años. En ese tiempo se ha levantado una montaña de 45 metros de altura, de los cuales 27 metros son del suelo hacia arriba y 18 metros de profundidad, en una superficie de 75 mil 945 metros cuadrados.

La funcionaria señaló que considerando que es factible comercializar bonos de carbono buscarán a una empresa particular que invierta en el relleno, ya que actualmente una clausura definitiva cuesta más de 19 millones de pesos, además de que se requiere 300 mil pesos anuales para su operación.

“Cuando se hizo el estudio del post-clausura del sitio, se vio que era bastante alto el costo de clausura, eran casi 19 millones de pesos, aparte se estimaban que eran casi 300 mil pesos anuales por 20 años para mantener un monitoreo constante.

“Entonces se hizo un proyecto de captación y aprovechamiento de biogás evitando el gasto al Municipio y poder incluir la clausura”.

Los bonos de carbono son mecanismos internacionales enfocados a reducir las emisiones de contaminantes en el medio ambiente. Quienes acceden a los bonos reciben un pago por la no generación o disminución de bióxido y monóxido de carbono.

La funcionaria explicó que de acuerdo al estudio, Tinajitas tiene una generación de biogás en promedio de 950 metros cúbicos por hora, de los cuales el 50 % es metano, el cual se puede aprovechar para la generación de energía eléctrica.

García Ramírez indicó que actualmente realizan acciones para clausurar Tinajitas y analizan a diversas empresas para encargase de realizar las acciones tanto en el relleno como ante instancias internacionales que le permitan al Municipio obtener los bonos de carbono.

“Ya cerrando el sitio se hacen las obras complementarias para acceder a los bonos de carbono, es algo que la Semarnat nos pide, clausurar el sitio para que el proyecto sea factible y que las empresas que tengan éxito se interesen en entrar a esto porque sí es algo de costo”.

www.am.com.mx

NEEM sustituirá más de 50.000 bombillas por modelos de bajo consumo, e incorporará detectores de presencia y sistemas para ajustar los niveles de iluminación, con el fin de reducir el consumo de electricidad.

Ford pagará esta renovación, sin ningún desembolso inicial, a lo largo de los 5 próximos años, gracias al ahorro que logrará en su factura de la luz.

Desde 2009 la empresa automovilística ha mejorado la eficiencia energética global de sus plantas en Estados Unidos en 4,6%, lo que le ha permitido ahorrar unos 11 millones de euros, y le ha hecho valedora de cinco premios Energy Star de la Agencia de Protección del Medioambiente de EEUU.

Para ello, la compañía ha modernizado sus sistemas para el control de la iluminación y calefacción, los métodos para el pintado de los vehículos y maximizando la capacidad de su cadena de montaje.

Asimismo, Ford ha instalado un programa para la gestión de sus ordenadores que ha mejorado su eficiencia energética y logrado una reducción de su huella de carbono de entre 16.000 y 25.000 toneladas métricas al año, así como un programa para reducir el consumo energético de sus concesionarios de venta de vehículos.

www.diarioresponsable.com

Por primera vez en la historia de Estados Unidos se han instalado refrigeradores libres de gases invernaderos y que, además, consumen un 44 por ciento menos de energía. Estos equipos han sido diseñados y fabricados por la compañía Guatemalteca Fogel de Centroamérica.

Y una de las novedades en su estrategia es que estos refrigeradores fueron promocionados por medio de la plataforma que ofrece el Super Bowl en Miami, Florida. Las nuevas unidades Fogel se instalaron en el Sun Life Stadium así como en el American Airlines Arena y en Florida International University.

Este es un plan piloto que la empresa impulsa para reducir su huella de carbono y las emisiones dañinas en todos sus equipos de refrigeración. Desde 2008, Fogel diseña y fabrica estos aparatos que consumen un 44 por ciento menos de energía eléctrica y un 20 por ciento menos que los requerimientos de Energy Star en Estados Unidos. Según la compañía, su consumo energético de los aparatos es menor al de una bombilla de 100 watts por día.

Adicional al ahorro de energía, Fogel ha iniciado la fabricación de estos quipos utilizando, por primera vez, la nueva tecnología “refrigerantes naturales” o hidrocarburos, conocido como el R-290, el cual elimina las emisiones directas en un 99 por ciento con respecto a los refrigerantes HFCR-134.

Gracias a estos avances, Fogel fue el ganador de una de las categorías del premio CentraRse 2009, por implementar la campaña “manejo responsable del refrigerante HFCR-134. Esta campaña tiene como objetivo hacer conciencia y capacitar, de manera gratuita, a técnicos de sus clientes para minimizar el impacto que generan los gases HFC en la atmósfera, recuperando el refrigerante de los quipos con desperfectos y que el personal sepa manejarlo de manera responsable.

De Guatemala a Colombia

Con el propósito de tener una plataforma de exportación hacia la Comunidad Andina y en general hacia Suramérica, en 2007 Fogel inició operaciones en el Valle del Cauca, en Cali, Colombia. La empresa mantiene una relación directa con miles de latinoamericanos, estadounidenses y canadienses, que a diario disfrutan de una gaseosa o cerveza enfriada en sus congeladores; fue fundada en Nicaragua en 1967 por Jacobo Tefel Pasos y el estadounidense William Fogel. La empresa se trasladó a Guatemala en 1981 luego de que el gobierno sandinista le expropió su planta.

Actualmente, Grupo Fogel se ha convertido en uno de los tres principales fabricantes de equipos refrigerantes de Latinoamérica, produce 84 mil congeladores al año que vende a multinacionales de la talla de Pepsi Cola, Coca-Cola, SAB Miller, y Sarita, en 24 países de América Latina y el Caribe, EE.UU. y Canadá.

Revista Industria y Negocios

Para realizar esta clasificación, se evaluó la capacidad para desarrollar productos y servicios que permitan afrontar los principales problemas sociales y medioambientales actuales de las 20 principales empresas de ese sector incluidas en el ranking Fortune Global 500, que agrupa las 500 empresas con mayores ingresos del mundo.

Vodafone ocupó el primer lugar por sus actuaciones para el desarrollo de servicios para la ayuda a poblaciones desfavorecidas.

Nokia ocupó el segundo lugar por sus políticas innovadoras en ámbitos como el reciclaje, mientras que HP se situó en el tercero por sus esfuerzos para mejorar la sostenibilidad de su cadena de suministro.

Telefónica ocupó el noveno puesto del ranking, mientras que Sony, AT&T y Verizon los tres últimos.

Two Tomorrows elabora periódicamente clasificaciones de la sostenibilidad de las empresas por sectores, con el fin de identificar y premiar las mejores prácticas e impulsar la competencia entre las compañías del mismo sector.

“Las empresas de tecnologías de la información y la comunicación son cada vez más conscientes de las oportunidades comerciales que ofrecen retos como ayudar a compañías de otros sectores a reducir su huella de carbono, o utilizar sus innovaciones para ofrecer servicios de alto valor social como la educación o la asistencia sanitaria”, subrayó Thomas Krick, de Two Tomorrows.

www.eleconomista.es

El encuentro reunió a más de cien personas que acudieron al evento para escuchar a expertos como Montes, así como Francisco Román, presidente consejero delegado de Vodafone España, el ex ministro de Administraciones Públicas y actualmente senior counsellor de Pricewaterhouse Coopers, Jordi Sevilla, para culminar con una mesa redonda en la que tomaron parte el presidente de Red Eléctrica Española, Luis Atienza, el presidente de ISS, Joaquim Borràs, el presidente de NH Hoteles, Gabriela Burgio, el consejero delegado de Cemex España, Joaquín Estrada y la presidenta y consejera delegada de Merck SL, Laura González-Molero.

El presidente del Club de Sostenibilidad incidió en que antes, las empresas sólo se fijaban en el accionista, más tarde, en los clientes y, finalmente, en el entorno, en la sociedad, de la que reciben un importante feed-back. En esa línea, recordó que antiguamente, el 80% del valor de una compañía eran activos, mientras que en la actualidad ese porcentaje lo ocupan materias intangibles, los valores y la filosofía de la empresa. “No se trata de una moda, sino de maximizar el valor de la empresa con lo que la gente percibe de ella”, aseguró, como lo demuestra la Bolsa.

Por su parte, el máximo mandatario nacional de Vodafone explicó que la Responsabilidad Social Corporativa (RSC) genera confianza y expuso las que considera tres áreas clave de la RSC: impulsa la productividad, apuesta por la sostenibilidad y promueve el bienestar social y la calidad de vida. Para explicarlo, puso como ejemplo su empresa. “La puesta en marcha efectiva de la banda ancha creará un millón de empleos”. Además, recordó que las tecnologías de la información y la comunicación son “un motor de creación de prosperidad” y por ello, “una palanca para salir de la crisis, apoyándose en la Ley de Economía Sostenible”. Vodafone ha elaborado un informe con 13 iniciativas, entre las que Francisco Román destacó el hecho de que 50.000 millones de dispositivos tecnológicos estarán conectados entre sí en un plazo de diez años, lo que permitirá un ahorro energético de 43.000 millones de euros, que traducido en beneficio ambiental supone no emitir unos diez millones de toneladas de dióxido de carbono, “casi una décima parte de lo que emite al año el parking automovilístico de España”, dijo.

Los miembros de la mesa redonda repasaron los ‘Aspectos económicos, sociales y ambientales en el ámbito de la economía sostenible’. El presidente de ISS aseguró que hay “mil formas de reducir el impacto ambiental” y puso como ejemplo su empresa, donde 13.000 empleados generan cada día medio kilo de basura que, de no separarse adecuadamente ni reciclarse, generarían seis toneladas de residuos mal gestionados diariamente. El presidente de NH Hoteles anunció que su cadena lleva dos años con un ahorro del 15% en energía y de un 24% en el consumo de agua. Aseguró que otras compañías les copian el liderazgo en sostenibilidad y solicitó a la Administración que prime este concepto vía precio.

El responsable de Cemex España afirmó que la Ley de Economía Sostenible debe generar confianza, para que no parezca un castillo construido en el aire. Habló de la huella de carbono y dijo que ya hay administraciones que adjudican contratos en función de que esta sea más baja que la competencia, como ocurrió en los Juegos Olímpicos de Pekín. “La RSC no es una carga adicional, es una parte estratégica. Cuando baja la marea se ve quién se estaba bañando desnudo”, apostilló en relación a quienes la han predicado sin llevarla a cabo.

www.elalmeria.es

Así describió el ingeniero biológico Roberto Jiménez, el nuevo consorcio que empezaron a formar este año empresas de tecnologías limpias y del cual él es coordinador.

Actualmente participan unas 20, entre ellas la española GreenPower y las nacionales Musa Green Group, y Energía Natural. Sin embargo, esperan llevar la cifra a 100 en tres años.

Estas tecnologías no son solo amigables con el ambiente, sino que son más productivas, por lo que gozan de mercados financieros amplios y mayores índices de rentabilidad, detalló Jiménez.

Entre ellas, las que permiten generar y almacenar energía de fuentes renovables, purificar el agua, tratar residuos y otras.

Algunas de las compañías que integran el Cluster de Tecnologías Limpias de Costa Rica se dedican a la venta de equipo de energía renovable, consultorías sobre reducción de huella de carbono y venta de productos de materiales biodegradables.

Beneficios comunes

“Queremos ser un socio incómodo en el tema ambiental, cierto, pero también queremos beneficios económicos para las empresas de tecnología limpia y para el país”, explicó Jiménez.

Para ello, esperan contar con el apoyo de la Promotora de Comercio Exterior (Procomer), la Coalición Costarricense de Iniciativas de Desarrollo (Cinde) y “embajadores verdes” (personas que puedan ayudarlos a hacer conexiones con inversionistas en el extranjero).

Otro de sus objetivos es lograr que unas seis nuevas compañías transnacionales de tecnologías limpias inicien operaciones en el país en los próximos tres años.

“Con eso, pretendemos que se generen al menos 300 empleos verdes”, estimó Javier Núñez, representante de la empresa española, comercializadora de páneles solares GreenPower.

Como Núñez, otros empresarios del cluster estiman que este contribuirá con la meta de convertir a Costa Rica en carbono neutral para el 2021 y que aumentará la oferta de productos menos contaminantes.

Para el gerente general de Procomer, Emmanuel Hess, quien aún no ha tenido contacto con este cluster , otros beneficios del consorcio serían la disminución de costos en la generación de energía eléctrica, apertura de nuevos mercados con productos diferenciados y que Costa Rica sea reconocido como país verde.

¿Qué ganan los participantes?

“Mayor organización para alcanzar objetivos comunes, como inversión, investigación, proyección internacional, incentivos fiscales y de otro tipo”, afirmó Mario Wong, presidente de Musa Green Group, microempresa costarricense comercializadora de productos alternativos al plástico y al estereofón.

Además, permite hacer conexiones y aprovechar oportunidades de negocios, dijo Saúl Kierszenson, presidente de Energía Natural, empresa tica que vende equipos de energía renovable.

www.elfinancierocr.com

Eso es el equivalente de las emisiones de gases de efecto invernadero que producen 3,1 millones de autos particulares, afirma un nuevo estudio llevado a cabo por la firma consulta ICF International y la empresa de programas antivirus McAfee.

El estudio sobre la huella de carbono que deja el spam en el mundo, calcula que 62.000 billones de correos spam se envían y eliminan cada año en el mundo.

La energía que se gasta en su producción, transmisión y eliminación, dice el informe, es equivalente a la electricidad que utilizan 2,4 millones de hogares en Estados Unidos.

Estudios pasados ya habían investigado el impacto negativo del tiempo, dinero y esfuerzo que se gasta en los correos basuras.

Pero ésta, afirman los autores, es la primera vez que un estudio revela el “masivo impacto medioambiental” de esta práctica.

El documento, llamado “La Huella de Carbono del Spam”, encontró que un usuario de una empresa promedio genera 131 kilogramos de CO2 cada día, de los cuales el 22% está relacionado al correo basura.

No solicitado

Según ICF, un filtro de spam puede reducir en un 75% el correo no solicitado. Esta reducción equivale a retirar 2,3 millones de autos de las calles.

Sin embargo, el informe agrega que aunque los filtros de spam son efectivos para reducir el gasto de energía, lo más beneficioso en combatir esta práctica desde su raiz.

El estudio menciona el caso de McColo, una compañía de hospedaje web vinculada a spammers (los que envían el correo basura).

Un día después de que dos de sus proveedores retiraran a la empresa de internet , el volumen global de spam cayó un 70%, dice el estudio.

Aunque la reducción fue sólo temporal, McAfee afirma que “el día sin spam equivalió a retirar de las calles 2,2 millones de autos”.

Por eso, dice la empresa, combatir el correo basura debe ser parte de la campaña para reducir las emisiones de dióxido de carbono.

Un día sin spam

Richi Jennings, analista independiente de correo basura y uno de las autores del informe, dijo a la BBC que las cifras están basadas en la energía adicional que gastamos al buscar e identificar el correo genuino y eliminar el spam.

“La computadora en nuestros escritorios utiliza más energía cuando la ponemos a funcionar, así que los números del informe están basados en el trabajo adicional que deben realizar cuando tratamos con el correo”, dice el experto.

Este informe surge sólo días después de que Symantec, otra empresa antivirus, publicara su informe semestral sobre Amenazas de Seguridad de Internet, en el que revela que el spam ha aumentado 192% a nivel global y las redes Bot o Botnets (conjunto de software robots, o bots, que se ejecutan de manera autónoma) son responsables del 90% de estos correos.

Jennings afirma que aunque McAfee y Symantec tienen distintas formas de medir el spam, ambas coinciden en la cifra de los botnets.

“Nuestro informe está basado en el correo que los spammers intentan enviar, incluidos aquéllos que están bloqueados por un proveedor ISP en el origen. Symantec sólo mide el spam que logra enviarse con éxito”, dice Jennings.

“La vasta mayoría de spam se envía vía botnet. Tenemos ya a Conficker (un virus informático que ataca a Windows) construyendo una fantástica red y le apuesto que terminará siendo utilizada para enviar spam”.

“Hay mucha especulación de que el botnet que Conficker está construyendo pertenece y está siendo controlado por los dueños de otro botnet activo, Waledac, y la teoría es que estas personas están actualmente tomando precauciones y activarán a Conficker una vez que Waledac deje de funcionar”, dice el experto.

www.portal.tuonda.cl